The Life of Pi 少年Pi的奇幻漂流

珊珊來遲的電影心得，並不影響觀影的心情。
因為以下有劇情的討論，沒看過此部電影的人，可能要考慮一下是不是往下閱讀。
附帶一提，沒看過的人，建議可以去看一下3D版本的少年Pi，是相當有娛樂價值的一部電影。

以下開始劇情相關的討論(並且強烈的以我的觀點陳述)。

一個家裡開動物園的少年，在全家人連同動物移居加拿大的航運途中，遭受船難。
少年幸運地搭上了逃生艇，與他為伴的卻只有一隻兇猛的孟加拉虎(Richard Parker)，他們漂流了許久，少年最終獲救。
在漂流的途中，Pi看見過絢爛的水母群，遇過猛烈的暴風雨，在平靜如鏡的海面無奈，在映照滿天星斗的幻覺裡悲傷。
曾經失去求生意志的Pi，被海流沖至奇幻的食人島，補充了力量，才能撐到最後獲救。

這個故事平舖直述，卻又說出了很多人生的課題。

在海上與老虎的共生，是一個複雜又困難的意義。
從老虎對Pi造成威脅，所以Pi必須要能滿足老虎的需求，到Pi馴服老虎，可以一同生活在船上，最終，老虎成為Pi生命中的支柱，失去了老虎，Pi也就痛哭失聲。
對很多人來說都是這樣，對於工作或是親人，都有同樣感受。
一開始很艱難，只能去應付，到後來克服了狀況，已經習慣相處，最後可能放不開手，又或者是失去才感覺到重要性。
這就是共生的課題。

告別與放下，是生命中最難理解的一種，也就是宗教信仰的源起原因之一。
Pi說，因為跟初戀女友有很多時間去哀傷，好好的告別，所以反而記不起最後一天與女友離別的場景。
相對而言，Pi沒有辦法與家人告別，也沒有辦法與老虎告別，所以他在暴風雨中嘶吼，在沙灘上痛哭失聲。
Pi說，人生就是不斷的放手，最傷痛的不是放手，而是沒有辦法好好的告別。
講到這裡或許很多人都心有戚戚焉吧，的確如此，能夠好好告別，才能真正的放下，不管那有多痛。
這跟前頭的共生有了呼應。

挑戰自己的信仰，那或許又是信仰者更痛苦的一面。
Pi為了活下去而捕捉魚類，他必須要餵飽老虎才能倖存。
當碩大的鬼頭刀被捕之時，Pi激動的揮舞著武器，他必須要用盡全力，確保這條魚不會逃跑。
但是在他殺生的同時，他也用盡全力在挑戰自己的信仰，所以，Pi哭著說對不起，並感謝庇濕奴賜予食物。
看到這一幕我突然鼻酸，因為有多少時刻，人類必須為了生存去挑戰自己的信仰。
而那些原本堅不可摧的信仰，突然卻變得如此脆弱，放下信仰有多麼困難。
這又是與放下產生了呼應。

在暫時體悟這三個課題之後，主角Pi給了我們另外一個故事。

一開始在救生艇上的動物原來各有其含意，原來曾經在船上發生那麼多驚悚而殘酷的情節。
這時候身為觀眾的我們心裡已經有底了，劇中的小說家也替我們點明：原來Pi就是老虎。
在這一刻，前段彷彿奇想的漂流旅程，原來只是被各種隱喻給披上了外衣，於是，我們的思緒開始往前追溯，試圖把第一段故事的情節跟第二段融合起來。(這一點非常重要，見註一)
原來Pi的父親所說的，你從老虎眼中看到的只是自己靈魂的投射，是在一開始就隱喻了這些。

而且我也有了自己的定見，那就是第一段故事為假，第二段故事為真。
因為暴風雨中動物紛紛竄逃出來時，Pi問了一句，是誰把他們給放出來的？這應該是個暗示。
畢竟就算是暴風雨，牢籠也不會全部自動開啟，所以與老虎共生的奇幻冒險，只是他的幻想。

在我的大腦還在試圖把一切都接上的時候，Pi跟小說家丟出了那個議題：兩個故事，你相信哪一個。
如果相信了前者，那麼你就會相信了神。
因為電影的節奏仍在進行著，大腦的思考也同步進行著，很多東西因此打結，想不大清楚明確。
我認為殘酷的第二個故事確實發生了，而Pi為了逃避殘酷，為了保護自己的理智，創造了一段奇幻故事。
而事實總是不夠好(Truth is always not good enough)，日本來的調查員也寧可接受華麗的謊言：少年與虎漂流227天。
小說家也因此選擇了前者，因為第一個故事比較好。
Pi在這裡也下了結論，無論哪個故事是真是假、哪個故事比較好，都只是過程，結果就是他失去了家人，失去了一切，活了下來。
可是我仍然想不通，為何老虎離去，Pi要痛哭，到底告別老虎的意義何在？
我也不明白，當要把兩個故事接合在一起的時候，那個難以形容敘述的食人島，到底是什麼意思？

於是在經過一天的沈澱之後，我看了幾篇相關的影評，自己也思考出一些屬於自己的想法。

老虎代表獸性，生存的野性，Pi的傷心在於老虎能掩飾他放下人類理智的一面，讓他接受自己的獸性，不被人類社會接受的野性離開之後，他又必須面對船上發生的殘酷事件，必須面對失去的親人，必須面對一無所有的人生，從有到無，又得從無到有，一再地巨大轉變有多麼痛苦，如果能好好的告別自己的野性，也許能給他機會好好的放下這一切遭遇。

至於食人島，應該是很單純表象出他對宗教信仰的態度，他曾經一再提到生存手冊上所說的一切：不要放棄希望。然而Pi已經放棄了三個宗教信仰，他對於宗教的理解，完全無法解釋為什麼神要這樣對他，神的安排是什麼，神為什麼不也帶走他。所以失去信仰的他，決定放棄求生意志，在那一瞬間，一切變得如此輕鬆容易，就像找到那個宛如綠洲的島嶼，可是當他不再相信所有宗教信仰之後，他感受到真正的孤寂，這樣的死去令他更感到痛苦，於是，他發現了神的存在。如同電影所說的：
「
當我遭到遺棄，祂持續觀看。
當我承受苦難，祂持續觀看。
但是當我失去希望，不相信自己能獲救，祂給了我休息的處所，為我指明旅程的方向。

我們無法瞭解神的意志，也無從質疑神。我們只能依照律法生活，完美我們的物質世界。

而神依舊觀看。
」

所以Pi有了新的體悟，他感受到神的存在，他理解到神是不能摒棄的，神與他共存，他就是神，神就是他。該要告別的，是那些被過渡層層包裝的宗教信仰，沒有任何一套宗教能給他答案，只有他自己可以，即便是這座食人島的形狀以類似人類形體的型態出現，彷彿化身庇濕奴再次來解救他，也無法說服他，彷彿天堂的海中綠洲，在其中孤獨死去不是意義，活著的意義就是活著。於是他綁上當初與初戀情人的細繩在島上，象徵著他告別了所有的宗教，放下了所有信仰。

不過說到這裡，我還是沒有理解初戀女友的橋段所帶來的意義，又或者真的沒有太多意義，只是要帶出告別的議題。也許再過一陣子，我會理解這一段的情節代表什麼。

補充兩則很棒的影評，雖然有一篇我覺得過渡解釋，能做這麼多聯想與思辯，也著實不易。
http://mypaper.pchome.com.tw/fevlaner/post/1323618829
http://www.douban.com/note/250584017/

然而看電影最重要的並不是如科南一般抽絲剝繭，解出導演的想法，猜出編劇的思緒。最重要的是電影帶來給觀影者什麼樣的想法，這沒有正確答案，也不需要正確答案。這也正是文藝的美好，有了這些，才能讓我們的心靈思緒無限奔馳。